上市的背景真的能给平台注入血液吗?为了保护上市公司,上市公司处置了其P2P网络。

9月21日,中国证监会发布《关于采取措施责令熊猫黄金控股有限公司公开解释的决定》。

决定明确熊猫金控违反信用证,并要求熊猫金控解释公司目前的经营状况、可能存在的风险和应采取的措施。

据媒体报道,8月27日,熊猫金融的真正负责人进行了现场直播,解释上市实体熊猫黄金控制(Panda Gold Control)旗下在线贷款平台银狐网和熊猫金库的兑现危机,承认熊猫金库和银狐网存在银行挤兑和逾期问题,预计两年内完成兑现。

熊猫黄金控股的实际控制人也表示,该公司已经花费了40至50亿元来解决坏账问题。

《上市公司信息披露管理办法》第六条规定,上市公司和其他信息披露义务人应当向证券交易所提交公告稿及相关参考文件,在中国证监会指定的媒体上登记发布。

信息披露义务人不得在指定媒体之前在公司网站和其他媒体上发布信息,不得以新闻稿或回答记者提问等方式替代应履行的报告和公告义务,也不得替代应通过定期报告履行的临时报告义务。

第三十条还规定,上市公司应当在投资者不知晓的情况下,立即披露可能对上市公司证券及其衍生产品交易价格产生较大影响的重大事件,说明事件的原因、现状和可能的影响。

因此,熊猫黄金控股没有披露其在线贷款平台遇到的问题和可能的影响,这影响了熊猫黄金控股股权投资者的判断,间接损害了在线贷款平台贷款人的权益。

9月15日,熊猫黄金控股发布《湖南殷罡咨询管理有限公司股权转让及关联交易公告》,熊猫黄金控股将把其在湖南殷罡70%的股份全部转让给实际控制人。

公告表示,受到网贷行业危机影响,以P2P网贷为主要业务模式的熊猫金库竞争优势逐渐减弱,持续盈利能力将受到影响,面临较大的系统风险。

熊猫黄金管理公司已决定剥离对风险抵抗力稍弱的熊猫金库(Panda Treasury),同时考虑到行业和商业条件,集中其优势资源充分发展其主营业务。

这笔交易将有助于降低熊猫的财务管理风险,增强其可持续管理能力。

湖南殷罡是熊猫金库所在的公司。湖南殷罡拥有与熊猫黄金相同的实际控制器。

这次资产重组并没有改变控制权,但熊猫金库已经转移到上市实体熊猫黄金管理公司(Panda Gold Control),避免熊猫金库拖累熊猫黄金管理公司的业绩。

尽管关联交易公告确认熊猫黄金的真正控制人已经履行了处置熊猫金库的责任,但违反规定的事实并未改变。

9月25日,熊猫黄金控股发布了《关于公司互联网金融业务描述的公告》。公告称,主计长直播的内容实际上是指网上贷债业务的排队和转移,并解释了银狐网和熊猫金库的运营和风险。

到目前为止,熊猫金融事件已经基本得到澄清。

总的来说,熊猫黄金的持有价格并没有受到此次事件的影响,价格也出现了大幅波动,但出现的问题值得网上贷款机构警惕。

在网上信用层面,银狐网和熊猫金库的运营有很大的不同。

银狐网作为中国黄金协会的接入机构,拥有更正式的信息披露和完整的月度数据披露。

在管理层面,银湖网逾期等级为0;与累计贷款81.46亿元的交易规模相比,累计补偿金额没有明显增加,3.29亿元表明风险相对可控。

中国共同基金协会熊猫金库网上贷款舆情总量达到149.45亿元,高于银狐网,但未按照《信息中介机构同业拆借业务活动信息披露指引》的要求披露相关业务信息。

自陷入商业危机以来,熊猫财政部没有披露7月和8月的运营数据。

公众对网上贷款的看法熊猫金库网上贷款行业的贷方,熊猫黄金控制事件值得深思。

作为一家上市公司背景下的熊猫金库,虽然实际控制人做出了兑现承诺,但却逃脱不了被母公司剥离的命运。

权衡收益后,熊猫黄金控股牺牲了抗风险能力较低的熊猫金库,保留了自己的上市实体和相对稳定的银湖网络。

因此,对于熊猫黄金控股而言,上市实体的利益明显高于网上贷款平台。

作为熊猫财政部的真正控制者,它以一种流行的直播方式向贷款人做出了负责任的承诺,但它忽略了自己作为熊猫财政部真正控制者的责任。

熊猫黄金的实际控制人、董蜜办公室、法律部门和品牌部门之间的沟通问题引起了监管部门的关注,这使得熊猫黄金的股权投资者担心公司的运营和合规能力,也增加了在线贷款出借人对在线贷款平台持续运营的担忧。

在熊猫黄金控制事件中,在网上贷款平台上有上市背景的控股集团所采取的处置措施值得网上贷款机构认真考虑。

然而,中国证监会的干预有助于贷款人清晰地看到平台控股股东的行为,间接促进了网上贷款行业的渗透管理。

发表评论